第86章 银行抢劫案新分析求订阅！求月票！(2/2)

【畅读更新加载慢，有广告，章节不完整，请退出畅读后阅读！】

br />


    罗安闻言，内心深处默默叹了口气。



    果然，在美利坚，秘密就是用来泄露的，这话果然不假。



    在艾尔肯的描述中，他前段时间从某些人嘴里得知，附近的一个小帮派近期会被处理掉，于是他试探着向那个小帮派借了几十美元



    几天后，那个小帮派真的被处理掉，后续也真的没人来找他要求他还钱。



    从这之后，艾尔肯便越发关注纽约各个城区里的帮派，借钱的金额也开始一点点变大。



    这期间艾尔肯也还过几次钱，但他的还钱，只是为了下次借更多的钱.



    ??



    回到五号调查组，莫娜一屁股坐回到椅子上，大大的伸了个懒腰。



    罗安则坐在椅子上，看着连环银行抢劫案的文件夹，摸着下巴沉思起来。



    “怎么了，罗安？”



    此时莫娜的心情不错，看到罗安沉思的神情，顿时歪头疑问道：



    “这个案子不是破了吗？虽然不是银行抢劫案，洗衣店老板也和银行劫匪没什么关系.”



    “不，莫娜。”



    听到这话，罗安眼睛微眯，缓缓摇头道：



    “他们之间有关系。”



    莫娜一愣，歪头不解：“什么意思？”



    罗安没有直接回答莫娜的问题，而是把这起银行抢劫案的文件夹摆在她的眼前，低声询问道：



    “莫娜，你觉得这六起银行抢劫案，是同一伙人做的吗？”



    “嗯？”



    莫娜疑惑不解，仔细看了看文件夹，抬头疑问：



    “不是吗？”



    之前罗伯特表示第六起银行抢劫案是洗衣店的老板所为，但现在证实对方并不是银行劫匪，案发的时候艾尔肯在黑帮里借钱。



    洗衣店里的黑色衣物，艾尔肯回忆一番后，表示那只是隔壁饭店老板的普通衣物，罗安和莫娜刚才去洗衣店隔壁饭店的老板家里查看一番，发现确实如此。



    这种情况下，为什么罗安还会认为六起抢劫案不是同一伙人做的？



    听到莫娜的疑问，罗安神情凝重的解释道：



    “是刚才艾尔肯提到的‘模仿’这个单词，提醒了我。”



    实际上，罗安并不认为布若森没有破案的能力，单从破案的情况来说，罗安很佩服布若森。



    就是做人太失败了。



    但对方直到现在都没有破案，这种情况下，只有两种可能：



    第一：这伙银行劫匪已经狡猾到一定地步了，连布若森这样的老FBI都找不到他们的一丝线索。



    第二：布若森调查的方向是错误的。



    两条情况相较而言，罗安更相信第二条而不相信第一条。



    如果真实情况真的是第二条，那么仔细观察布若森破案过程所针对的几个方向，其中最主要的一条就是：



    六起银行抢劫案是同一伙人所为，且他们是一伙退伍军人，或有过在军队里服役过的经历，所以整个行动过程非常干练和干脆。



    听完罗安的分析，莫娜捂着嘴惊道：



    “所以，你的意思是，六起银行抢劫案不是同一伙人所为，而且没有在军队里服役的经历？”



    (本章完)