第2858章 自由贸易最好了第三更，求订阅(1/2)

【畅读更新加载慢，有广告，章节不完整，请退出畅读后阅读！】

    大学是不应该有大门的。



    很多年前，在创办南洋大学的时候，李毅安说出了这句话。



    这句话简短有力，背后却是是他的教育理念。



    南洋大学虽然有校门，但是没有传统意义上的围墙和大门，校园与小镇、城市融为一体。这同样也是大学开放与包容的象徵一一没有大门，象徵大学对所有人敞开，打破学校与社会的隔阂，鼓励知识与思想自由流动。



    而更重要的是精神意义上的“无门”：追求思想自由一这才是这句话最真实的目，同样也是sea学术领域的核心所在一一学术无禁区！



    大学的核心在於探索真理，这需要思想的自由碰撞。如果有形或无形的“大门”限制了思想的进入，大学便失去了灵魂。



    而对於社会而言，一所没有大门的大学，还实现了资源共享：大学的图书馆、体育馆、讲座甚至课堂等可以更便利地供整个社会享用。



    人们可以自由地在大学的教室里旁听，学习自己感兴趣的知识。



    知识在这种开放之中得到了进一步的传播。



    也正因如此，在南洋大学是有很多旁听生的。



    这旁听生既有年轻的学生一一他们可能来自其他的高等学校，来这里蹭课，是为了获得更好的教育。同样也有一些已经工作了，甚至中年人，他们来这里旁听是为了获取新的知识。



    每个旁听生的目的不同，但在这些课堂上，他们总有著相应的收。



    “……原来他是南洋大学的教授呀！”



    处长看著在上讲授经济学课程的男人，这才发现他正是那天在街心花园碰到的人。



    .…早在19世纪中期，法国著名经济学家巴斯夏就提出了著名的“无效铁轨理论”，



    他以法国与西班牙之间修建铁路为例，说明铁路的建成大幅降低了两国贸易的运输成本，使得商品流通更高效，消费者能获得更低价的品，从而提升了整体社会福利。



    【记住全网最快小站 101 看书网超好用，.时看 】



    然而，如果两国都设立关卡徵收关税，人为增加贸易成本，便会抵消铁路带来的效率提升。因此关税使铁路建设变得“无效”，甚至是等於修建了一条“负铁路”。”



    虽然对在南洋大学旁听很感兴趣，但是对於没有接受过经济学教育，甚至不懂得经济学的处长来说，他压根就听不懂其中的逻辑到底是什么。



    “巴斯夏在其著作中提及：“如果关税能增进繁荣，为什么不在法国的每个省之间设立海关呢？”听到这的时候，处长的脑海中浮现出了两个字一“厘金”。



    虽然五十多岁的他，对於厘金没有太多亲身感受，但是却深知晚清政府剥削商户，阻碍商品经济发展的恶税。也深知其对经济的危害。



    其实，厘金不就是变相的关税吗？



    只不过是省与省之间，地方与地方之间徵收。



    “是啊，如果厘金是恶税，那么关税保护呢？”



    坐在末排的处长一边思索著，一边听著上那位教授的讲课。他先是从通过实证研究驳斥了贸易保护的经济合理性。



    ……所谓的“关税”保护主义通过维护低效企业，削弱了市场动更新能力，导致经济陷入停和中等收入陷阱。一个典型的例子就是南美经济。南美各国长期推行保护性关税，试图以此促进本国业发展，而其结构性保护政策抑制了企业竞，导致经济增长乏力，通过对比南美各国与南洋各国的经济发展可以发现，其很多业被南洋各国赶超。



    换一句话说，这个表明：关税保护不会促进经济发展及业进步。



    其实，一个国家的经济发展，本质上来说，主要依靠全要素生率的提升。滥施关税，对提升全要素生率不会有帮助。”



    听著上的那位教授的论断，下的处长想了一下，他想了一下，然后写了一张纸条，通过前方的学生人传人递给了教授。



    收到纸条后，教授看了一眼，他笑了：



    “这个同学提的问题很好，既然保护关税不仅无效，而且副作用明显，即便一些业需要保护，非关税措施更加有效，那么为什么南洋自由贸-->>

本章未完，点击下一页继续阅读